| |
 patso28
Information sur la photo
Description:
patso28
|
| Nom: |
patso28 |
| Membre: |
gonzoj |
| Taille du fichier: |
409.39kb (800 pixels x 546 pixels)
|
| Date de soumission: |
24:11:2014 16:11:39 |
| Note: |
8.4 / 10 (20 votes) |
| Nombre de visualisation: |
2539 |
| Suivant : Precedent
|
Commentaire par: patso28 (24:11:2014 18:11:46)
|
J'ai essayé de traiter le sujet d'une facon humouristique avec le spider qui donne l'impression de sortir du sac.
De même le rabat de celui-ci fait penser au toit du spider qui se découvre 
|
Commentaire par: AtomHeart (24:11:2014 18:11:24)
|
L'idée est excellente, superbe composition. Bon, t'aurais quand même pu balayer le parking pour que le sol soit nickel ! 
|
Commentaire par: misterseb76 (24:11:2014 19:11:43)
|
Quand on voit la taille de ton engin on se demande encore comment tu ne fais pas du cinéma... 
|
Commentaire par: dexvengers (24:11:2014 20:11:51)
|
Alors là je dis bravo, tu n'avais même pas besoin d'expliquer tellement c'est bien explicite.
belle composition, belle idée pour au final une superbe photo!
|
Commentaire par: mimialfa (24:11:2014 21:11:46)
|
C'est nul, on voit pas la voiture à cause de ton gros zoom
|
Commentaire par: carreiraGT (24:11:2014 21:11:30)
|
|
Sympa la tof.. grosse surprise ta passion. 
|
Commentaire par: patso28 (24:11:2014 22:11:59)
|
|
@Misterseb
Je ne vois pas pourtant mon ombre sur la photo
|
Commentaire par: dexvengers (24:11:2014 22:11:23)
|
|
C'est quelle type d'objectif ?
Ouverture/focal?
|
Commentaire par: patso28 (25:11:2014 08:11:56)
|
|
La focale n'est pas très importante à ce que l'on pourrait croire, c'est un 70-200 f/2.8 
|
Commentaire par: AtomHeart (25:11:2014 09:11:50)
|
|
les apparences sont trompeuses. A voir l'objectif, j'aurais pensé que c'était plutôt un 70-300. Mais comme on dit, c'est pas la taille qui compte mais la manière dont on se sert de son outil... Sur ce 
|
Commentaire par: dexvengers (25:11:2014 09:11:50)
|
|
C'est l'ouverture qui fait qu'il est gros.
Moi j'ai un 55-300 et il n'est pas très gros car c'est un f/3,5.
J'ai un tout petit 50mm fixe en f/1.8 il est génial :-)
|
Commentaire par: carbone.concept (03:12:2014 23:12:28)
|
la plus collante au sujet je trouve
mais la composition était casse geule
pas surpris quand j'ai vu l'auteur..
|
|